(English Version below)
Als ich diese Seite aufsetzen wollte, wurde mir eine KI-Assistenz angeboten, um mich einzurichten und so schneller zum Inhaltlichen zu kommen. Nachdem ich so und so wenig Geduld für diese Dinge habe, nahm ich das Angebot gerne an. Mir wurde aber schnell wieder bewusst, weshalb ich solchen KI-Vorschlägen grundsätzlich wenig vertraue. Und speziell nicht, für meinen Fall. Zuerst fragte mich die KI, wie ich meine Seite nennen wolle und bat mich nach einem Prompt zum Inhalt des geplanten Blogs. Dadurch wollte die Assistenz das Design auf Thema und Inhalt abstimmen. Es fing schonmal damit an, dass mir die KI als Stock-Foto-Lückenfüller gleich mal eine Auswahl lachender Frauen anbot. Arm-in-Arm die Straße herunter spazierend oder zufrieden, meditativ in die Kamera lächelnd (fehlte nur mehr die Lotosblüte). Dass das Design zartrosa aufgeladen war, muss ich vermutlich gar nicht erwähnen. Was mich aber am meisten irritierte, war, dass mich die KI mit meinem Konzept für den Blog in die Kategorie »Sexualität und Wellness für Frauen« einreihte. Doch jetzt kommt erst die Pointe: Ich habe kein einziges Mal in dem Prompt erwähnt, dass es sich bei dem Blog um ein explizites Angebot für Frauen handelt. Noch wusste die KI, dass ich eine Frau bin. Dennoch schmiss es mich in diese Pink-Punk-Frauenpower-Kategorie. Dabei habe ich nichts gegen pink (ganz im Gegenteil sogar: I love it with all my heart!), auch nichts gegen lachende Frauen aus Online-Yoga-Klassen oder Ähnliches. Aber ich habe etwas dagegen, dass »Sex Positivity« als feministisches Konsumprodukt verkauft wird. Und – nochmal ein Disclaimer, dass ich nichts Generelles gegen das Konzept habe – es ist auch hier, wo »Sex Positivity« in den letzten zehn Jahren in eine sehr seltsame Richtung aufgegangen ist. Oder war sie vielleicht sogar schon immer als kapitalistische Ablenkungsstrategie für Frauen gedacht, um historisch (einmal wieder) die emotionale Care-Arbeit zu übernehmen? Nur eben diesmal selbstbewusst und gestärkt von der Online-Community, in der jede*r Sex-Influencer*in als Werbedeal Vibratoren für Frauen verschenkt? Ich denke, das hat alles viel mit dem zu tun, dass Beate Hausbichler schon den »Verkauften Feminismus« nannte. Fürs Erste kann ich nur sagen, dass es mich nicht wundert, dass eine sexistische KI diesen ganzen Mist aufsaugt und mir daraus ein rosarotes Blog-Outline ausspuckt. Was wäre wohl passiert, hätte ich in meinem Prompt dezidiert auf Penisringe und Bluepills hingewiesen?
Ich will mit diesem Erstgedanken nur sagen: Nein, diese Homepage ist keine Sexual-Wellness-Base für Frauen. Ganz im Gegenteil: Was mir als bisexuelle Cis-Frau auffällt, ist, dass viele heterosexuelle Beziehungen rund um mich darunter leiden, dass die Kommunikation rund um Sex (auch weil es – zum Glück! – inzwischen viel mehr Wissen und Angebot rund um weibliche Sexualität gibt!) oft von den Frauen übernommen wird. Gleichzeitig kommt mir immer mehr vor, dass Männer nicht genau wissen, was sie wollen (also abgesehen von PIV-Sex, denn den hat die Pornoindustrie ganz gut als Default etabliert). Das ist auch, wo mich die Richtung der Sex-Positivity etwas beunruhigt. Während Gespräche unter Frauen um Sex im letzten halben Jahrhundert mehr und mehr Vokabular und Inhalt bekommen haben, so scheinen mir Gespräche unter Männern oft urzeitlich. Auch wenn ich das offensichtlich nicht aus erster, sondern nur aus zweiter Hand bestätigen kann. Und natürlich rede ich nicht von allen Männern (aber actually, you know what: Ich werde als Feministin auch oft müde immer betonen zu müssen, dass ich nicht von allen Männern rede, denn es ist halt einfach immer noch die große Mehrheit. Und von Männer höre ich das Äquivalent, dass sie ja nicht alle Frauen meinten auch meistens nur dann, wenn gerade ein sexistischer Joke gefallen ist und niemand lacht). Außerdem gibt auch hier einen großen Unterschied bei queeren Männern oder denen, die zumindest mit der queeren Community in Berührung stehen. Dennoch ist es leider so, dass der Großteil der heterosexuellen Beziehungen immer noch so funktioniert. Die Frau ist diejenige, die die emotionale Arbeit macht und in dem Fall auch die Care-Arbeit rund um Sex und Beziehung (während der Mann seine Karriere verfolgt – so in etwa). Deswegen wünsche ich mir an dieser Stelle, dass dieser Blog alle Geschlechter erreicht und vielleicht zumindest ein bisschen dazu beiträgt, polarisierende binäre Spannungsmuster aufzulösen. Denn um das zu erreichen, müssen alle Geschlechter ihre blinden Flecken erkennen und bearbeiten. Als bisexuelle Frau liebe ich Männer, genauso wie Frauen, doch warum habe ich bei Frauen eine 100%-Trefferquote, was meinen Orgasmus betrifft, im Gegensatz zu Männern? (Wohlgemerkt: Mir geht es bei Sex nicht immer um den Orgasmus, aber es ist doch etwas, das mir aufgefallen ist). Der Orgasm-Gap ist dabei nur eine von vielen Ausformungen dieses Missverhältnisses.
Es ist mir ein Anliegen, dass dieser Blog ein Ort ist, wo jede*r etwas für sich mitnehmen kann. Wohlgemerkt und dreifach unterstrichen: Natürlich ist alles immer nur meine Perspektive und Sex gibt es in so vielen Ausformungen, wie es Samenzellen in einer Ejakulation gibt, aber ich habe aus derartigen First-Person-Reports immer am meisten über mich selbst gelernt. Denn auch wenn die Lived-Experience von jedemandem anders ist, kann ich mich, dadurch, dass ich mich beim Lesen mit der Lebensrealität eines Anderen beschäftige, auch davon abgrenzen und wiederum neues Vokabular für mich finden, sowie anderen mit Respekt begegnen. So hoffe ich, dass diese Seite ein sicherer Raum werden kann und jede*r seine jeweiligen Nischen entdecken darf. Schlussendlich ist mein Erfahrungshorizont als bisexuelle Cis-Frau einfach auch limitiert. Umso mehr freue ich mich, von euch zu hören (ob als Kommentar oder private Nachricht).
Let’s smash partrichal norms und tragen dazu bei, dass die KIs der Zukunft weniger sexistisch sind, sowie »sexuelle Auflklärung« nicht weiter zum Insta-Game-tauglichen Konsumprodukt verkommt.
Cheers,
Ania
When I wanted to set up this site, I was offered an AI assistant to help me get set up and get to the content more quickly. Since I have so little patience for these things, I gladly accepted the offer. However, I quickly realised again why I generally don't trust such AI suggestions. And especially not in my case. Firstly, the AI asked me what I wanted to call my site and to write a prompt about the content of the planned blogs. The assistant then wanted to match the design to the topic and content. It started with the AI offering me a selection of smiling women as stock photo fillers. Walking arm-in-arm down the street or smiling contentedly and meditatively into the camera (all that was missing was the lotus flower). I probably don't even need to mention that the design was pale pink. But what irritated me the most was that the AI categorised my concept for the blog as »sexuality and wellness for women«. But here's the punchline: I didn't mention once in the prompt that the blog was explicitly for women. Nor did the AI know that I was a woman. Yet it threw me into this pink-punk-woman-power category. Thereby I have nothing against pink (quite the opposite in fact: I love it with all my heart!), nor do I have anything against laughing women from online yoga classes or similar. But I do have something against »sex positivity« being sold as a feminist consumer product. And – again, a disclaimer that I have nothing against the concept in general – it's also here where »sex positivity« has gone in a very strange direction over the last ten years. Or was it perhaps even always intended as a capitalist diversionary strategy for women to historically (once again) take over emotional care work? This time self-confident and empowered by the online community, where every sex influencer gives away vibrators for women as an advertising deal? I think it all has a lot to do with what Beate Hausbichler called »Verkaufter Feminismus« (en: sold feminism). For now, all I can say is that I'm not surprised that a sexist AI is sucking up all this crap and spitting out a pink blog outline for me. I wonder what would have happened if I had made specific reference to penis rings and Bluepills in my prompt? With this initial thought, I just want to say: No, this website is not a sexual wellness base for women. Quite the opposite: What strikes me as a bisexual cis woman is that many heterosexual relationships around me suffer from the fact that communication about sex (also because - luckily! - there is now a lot more knowledge and offers about female sexuality) is often taken over by women. At the same time, it seems to me more and more that men don't know exactly what they want (apart from PIV sex, because the porn industry has established that quite well as the default). This is also where the direction of sex positivity worries me a little. While conversations among women about sex have gained more and more vocabulary and content in the last half century, conversations among men often seem primeval to me. Even though I obviously can't confirm this first-hand, but only second-hand. And of course I'm not talking about all men (but actually, you know what: As a feminist, I also often get tired of always having to emphasise that I'm not talking about *all* men, because it's just still the vast majority. And I usually only hear the equivalent from men that they don't mean *all* women when a sexist joke has just been made and nobody is laughing). There is also a big difference here for queer men or those who are at least in contact with the queer community. Nevertheless, it is unfortunately the case that the majority of heterosexual relationships still function in this way. The woman is the one who does the emotional work and in this case also the care work around sex and the relationship (while the man pursues his career - something like that). That's why I hope that this blog will reach all genders and perhaps contribute at least a little to dissolving polarising binary patterns of tension. Because in order to achieve this, all genders need to recognise and work on their blind spots. As a bisexual woman, I love men just as much as women, but why do I have a 100% hit rate with women when it comes to my orgasm as opposed to men? (Mind you, I'm not always about orgasm when it comes to sex, but it's something worth noting). The orgasm gap is just one of many manifestations of this disparity.
It is important to me that this blog is a place where everyone can take something away for themselves. Mind you, and underlined three times: Of course, everything is always just my perspective and sex comes in as many forms as there are sperm cells in an ejaculation, but I have always learnt the most about myself from first-person reports like this. Because even if someone's lived experience is different, by engaging with the reality of someone else's life while reading, I can separate myself from it and find new vocabulary for myself and be more respectful with others. So I hope that this page can become a safe space and that everyone can discover their own niches. Ultimately, my horizon of experience as a bisexual cis woman is simply limited. So I'm all the more pleased to hear from you (whether as a comment or private message).
Let's smash partrichal norms and help to ensure that the AIs of the future are less sexist and that »sexual education« does not continue to degenerate into an insta-game-ready consumer product.
Cheers,
Ania
コメント